Análise sobre o debate entre Edgard Piccoli e Caio Coppolla

Ouço conservadores relacionando Satanismo à ideologia progressista e ouço progressistas difamando o Cristianismo. Respeito os pensamentos, mas acho que é mais complexo que isso. A disseminação de ideias que relacionam coisas faz com que esta seja a realidade, mas não precisa ser necessariamente. Como as próprias religiões mostraram, há diversos pontos de vista sobre nossa existência e costumes. Existe também pessoas como eu que não são conservadoras e nem progressistas, mas que tentam entender os posicionamentos, tendo um olhar crítico tanto em pontos negativos como em positivos.

Faço a reflexão através da análise do programa de rádio Morning Show do dia 25 de Janeiro de 2019. Um programa transmitido pela rádio Jovem Pan, pelo rádio e por seu canal no Youtube. É um programa que aborda assuntos diversos e associo com o formato em áudio de uma revista. Há um condutor do programa que apresenta assuntos e notícias e pessoas ao seu redor para fazer comentários. Neste dia ocorreu uma discussão entre o condutor, Edgard Piccoli, e um dos comentaristas, Caio Coppolla.

Edgard, como mediador do programa, tenta não demonstrar seu viés ideológico, mas é possível perceber sua simpatia pelo pensamento progressista. Já Caio é um conservador declarado. Esse embate ideológico vem crescendo desde as manifestações de junho de 2013 e também com a eleição presidencial de 2018. Por isso, o debate entre os dois gerou bastante repercussão na Internet.

Tentarei não entrar no mérito das ideias que estavam sendo discutidas (deixarei o vídeo aqui para quem quiser conferir). Vou descrever o que senti.

O condutor do programa se sentiu extremamente desconfortável com o que ouviu do comentarista. Por consequência sua reação foi desrespeitosa com ele, interrompendo-o continuamente sem que pudesse concluir seu raciocínio. Observei um embate emocional por parte do condutor e um embate racional por parte do comentarista. E era neste ponto que queria chegar. Penso que o condutor, ao ouvir as críticas ao progressismo, criou uma interpretação própria, talvez de que todas as pessoas progressistas são más e satanistas. Interpretou de forma emocional/pessoal e logo soou como uma ofensa. Mas a crítica do comentarista reside na ideia e não na pessoa. É preciso entender que é sobretudo um embate de ideias e pontos de vista e na verdade, é bom ouvir ideias contrarias às suas. Elas que fazem questionar.

Outra reação foi evocar a ajuda dos comentários dos outros participantes, que estavam de acordo com suas próprias convicções. Uma reação covarde. Citações como: “ele tem muito a falar, ele está à flor da pele”, invertem as sensações reforçando o lado emocional e não o racional. É um diálogo que não prospera porque a dimensão individual não é a mesma da coletiva, que abrange o campo das ideias. Tento ouvir de fora porque não vejo concordância total com o que eu penso. Concordo e discordo em pontos sobre todas as correntes. Por isso não quero expor as ideias mas explorar o comportamento humano sobre elas. O debate caminhou para o lado pessoal, como o argumento de que o comentarista era o participante que mais falava durante os programas. Considerei um desrespeito também ao ouvinte. É isso que as pessoas em sua “surdez” não conseguem perceber. Porém, infelizmente, é o que dá audiência.

Quando uma pessoa entende o controle do ego, consegue perceber o que descrevi. Por mais que Edgard não concordasse, ele deveria escutar e após se colocar, sem julgamento ao Caio, mas ao que ele estava dizendo, ou seja sua ideia. Digo do controle do ego, porque a base de justificação dos argumentos é praticamente a mesma de ambos os lados, tende ao apelo emocional e realmente torna-se apenas uma disputa narrativa.

Link para o vídeo no Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=x0Uk713zHjM

Arquivo referência

Com o incêndio o ocorrido no Museu Nacional, fiquei pensando em como guardar um pouco de nossa memória e colocarei aqui imagens que considero interessantes. Aqui extrai de uma publicação da revista Veja sobre os 450 anos do Rio de Janeiro. É uma imagem do arquivo geral da cidade do Rio de Janeiro sobre a construção do Cristo Redentor.

Imagem da construção do Cristo Redentor. 

Fonte: Arquivo geral da cidade do Rio de Janeiro

Reflexão sobre o incêndio no Museu Nacional

Domingo, dia 02 de Setembro de 2018, ocorreu um incêndio no Museu Nacional, situado na Quinta da Boa Vista, zona norte do estado do Rio de Janeiro. Mesmo sem tê-lo visitado senti uma perda enorme. Só ultimamente que surgiu em mim um interesse pela nossa história. Gostaria de ter conhecido seu acervo, ainda mais depois de saber pelo noticiário o que estava guardado lá. Por exemplo, havia peças do antigo Egito, havia um catalogo de cinco milhões de espécies de insetos. O fóssil humano mais antigo das Américas, chamado de Luzia, de cerca de onze mil anos atrás, também estava no museu. Uma coleção de mineralogia iniciada pela Imperatriz Leopoldina, que fora casada com Dom Pedro I, também estava lá. Além de fosseis de dinossauro e arquivos botânicos, o museu abrigava cerca de vinte milhões de peças cientificas e históricas, demonstrando que não há valor financeiro que recupere o que se perdeu.   

A edificação completou este ano duzentos anos de existência, para não dizer “vida”. Não sei se isso é importante para as pessoas, não sei se as novas gerações sentirão falta disso, mas mesmo não sabendo, considero importante preservar registros culturais do passado como um exercício, para o coletivo, de autoconhecimento. Às vezes surge o interesse de forma espontânea como aconteceu comigo, percebi que o conhecimento é uno e todas as informações que recebemos estão interligadas e por isso exalto a perda de grande valor cultural para o país e para o mundo. Penso que só não necessitaríamos deste material se tivéssemos atingido um nível de consciência que abrangesse todo este conhecimento e que não tivéssemos mais problemas e conflitos sociais.

Todos nós, Estado e sociedade, precisamos assumir mais a responsabilidade para a preservação de nossa história. Para que possamos aprender com as experiências anteriores. Tanto se fala em nosso déficit educacional na área de formação dos indivíduos, mas precisamos dar atenção também em como tratamos nossa cultura. Precisamos mudar nossa forma de pensar, para que a sociedade se interesse mais por museus não deixando-os em completo abandono e um fardo governamental. Insisto que é um modo de pensar pois não somente os bens culturais tombados são tratados desta maneira, mas é incrível como bairros perdem sua história com os novos empreendimentos e a partir disto perdemos nosso contexto em relação ao lugar, não dando mais a devida importância para algo que não é material que é nossa história. 

Análise de Arquitetura 02

Planta dos apartamentos

Este panfleto estava no chão da rua e peguei para fazer a análise. Achei engraçado que na capa está escrito: “Vila Madalena, onde a natureza e o cosmopolitismo se encontram”. Penso que o cosmopolitismo citado é jogar panfletos como este no chão da natureza do bairro.

Pela planta dos apartamentos, há coisas curiosas. Posso ter feito a leitura errada também e descreverei o que veio em meus pensamentos. O apartamento de 70m2 tem uma solução pior para os ambientes que o de 60m2, pelo menos na solução para área de serviço, mas que acarreta consequências aos demais ambientes.

Imagino novamente que há uma lavanderia coletiva na edificação. Há uma perspectiva ilustrativa demonstrando esta intenção. Verifiquei que a área de serviço no apartamento de 70m2 está aberta para a sala de estar. Esta escura um tanto disfarçada. No outro de 60 está melhor projetada apesar de pequena, está melhor definida.

Outra coisa que me incomodou - e isto pode ser questão de gosto e não de falta de qualidade de projeto - é a falta de privacidade com esta grande varanda que interliga os ambientes. A cozinha aberta à sala também me incomoda. Para isso é necessário um ótimo sistema de exaustão. Não há iluminação e ventilação natural no lavabo e sanitário da suíte maior.

No de 60m2 a varanda também interliga um dos quartos diretamente com a sala. Mas de um modo geral são cômodos pequenos mas mais bem definidos do que os do apartamento maior.

Eu tenho uma certa oposição à esse tipo de mudança no bairro. Já escrevi no texto anterior mas exaltarei aqui. As casinhas antigas tinham muita qualidade de projeto e estão sendo substituídas por estes edifícios. Pode ser que a demanda tenha mudado e estou sendo conservador mas sempre tenho em mente que a vila deveria ter sido tombada pelo patrimônio histórico para que não ocorresse essa mudança de tipologia. Acredito que o bairro perdeu a antiga identidade com seus novos moradores. Os moradores antigos não são devidamente respeitados. Está mais “frio” menos intimista, o que era o charme do local.

Ron Finley

Esses dias conheci um pouco sobre o trabalho de Ron Finley (http://ronfinley.com/) através de uma entrevista na revista Globo Rural (numero 390/ Abril 2018) que aproveito para divulgar aqui.
Me identifiquei muito com a filosofia e percebi que há um movimento geral de conscientização acontecendo de forma natural. São poucas pessoas em relação a toda sociedade, mas essas poucas pessoas estão transformando outras pessoas também.

A importância das plantas

Resolvi colocar este vídeo para enfatizar a importância do conhecimento sobre plantas. O universo de conhecimento sobre botânica é vasto e podemos até pensar que toda a vida humana depende das plantas.

O assunto do vídeo é sobre plantas que filtram e renovam o ar que respiramos.

Análise de arquitetura 01

Panfleto recebido

Gostaria de começar aqui textos que vou divagar sobre arquitetura. Há pouco tempo me indagaram qual era a diferença de engenheiro para arquiteto. Tive dificuldade em definir para a pessoa, que pensava que as duas profissões eram a mesma coisa. Falei que o arquiteto pensa o espaço e o engenheiro era responsável por calcular a criação deste espaço. Senti que a pessoa ficou com cara de que esta história não convenceu. Mas na hora tentei em uma definição, sintetizar, no sentido e significado, as características para uma resposta pragmática. Depois pensei em como definir melhor a resposta. Então surgiu a ideia de escrever para que o próprio leitor faça sua síntese sobre o trabalho do arquiteto.

Estava entrando em uma padaria e recebi um panfleto de venda de um empreendimento residencial no bairro Vila Madalena em São Paulo. Resolvi analisar as plantas dos apartamentos como exercício de arquitetura e reflexão sobre o modo de vida das pessoas. Não tenho a intenção de expor negativamente os autores do projeto, é apenas uma análise com meu ponto de vista e talvez um problema de comunicação publicitária.

Não costumo pegar estas propagandas mas não sei porque aceitei. Tenho dificuldade em aceitar as mudanças neste bairro e quando vejo propaganda de edifícios brotando no local, evito para não ficar triste pensando que casas que tinham bastante qualidade residencial, estão sendo substituídas por empreendimentos como este.

Pelo panfleto não entendi se o prédio tem uso misto (comercial/residencial) e quais os serviços comuns destinados aos usuários. O panfleto apresenta duas plantas sendo uma de um apartamento dois dormitórios (uma suíte) com área de 57m² e outra com um apartamento de 24m².

A análise foi feita olhando para estes desenhos. 

As plantas dos tipos de apartamento.

Comecei a olhar e pensar que os imóveis seriam projetados para pessoas que não tem o hábito de cozinhar e limpar a casa. Posso estar enganado pois não sei se o prédio abriga uma lavanderia coletiva em sua área comum aos condôminos. Não há indicação sobre isso.

Perspectivas das áreas comuns

.Mas nos dois tipos de apartamento não há área de serviço, ou melhor o apartamento de 57m² tem esta área integrada ao terraço. Também a área para cozinha é muito pequena. No caso do apartamento de 24m², há apenas espaço para uma geladeira pequena e uma pequena bancada com uma pia e um cooktop. Não há espaço para preparo dos alimentos (o que cozinheiros denominam como mise en place termo francês que significa "pôr em ordem, fazer a disposição").

Continuarei a analisar este apartamento menor, que se assemelha a uma quitinete. Nele, não há ventilação cruzada, portanto há uma deficiência na circulação de ar. A ventilação do sanitário é feita por shaft (duto) ou não há ventilação, pois não há abertura para o lado externo do edifício. Por consequência, não há também iluminação natural. Como já mencionado não há área de serviço e não há indicação pela planta de duto de exaustão para o cooktop. Não é feito para cozinhar e não incentiva isto, já que engorduraria todo o apartamento que na verdade é apenas um dormitório. Já fiz uma reforma de uma quitinete e sei que não há outro modo de inserir estes serviços, mas como empreendimento novo e com a falta de espaço e propondo novos hábitos a cultura local, como a lavanderia coletiva que suponho existir no prédio, talvez fosse melhor ter um espaço comum para cozinhar também, acho que isto é “forçar a barra”, mas para a tipologia sugerida talvez fosse a solução.

O terraço é um pouco maior que a metade da área destinada para dormitório e pelo layout sugerido parece uma sala de estar, com um móvel com televisão e um pequeno sofá do lado oposto. Prevejo que a iluminação natural interferirá na qualidade da imagem da televisão, bem como a luz do sol diminuirá a vida útil da mesma. Sem contar o conflito do sons externos e o som do televisor. Não dá para entender se há um fechamento de vidro no terraço, pela configuração parece que sim, mas se o usuário fechar o vidro e se colocar cortina, interromperá a ventilação e iluminação natural.

Por último, essas unidades são chamadas de serviços de moradia o que pela minha ignorância não sei o que significa. Talvez mais apropriado seria chamar de serviços de dormitório, um local que a pessoa permanecerá somente para dormir.

Não há no panfleto o valor do imóvel, mas considerando o preço do m² no bairro, penso que há uma divergência entre custo e benefício. Imagino também que o valor do condomínio não será baixo (suposição, não consta essa informação no panfleto). Outra coisa que não entendi é que no desenho do edifício exposto na capa do panfleto (as fachadas) não consegui localizar a posição destas unidades.

O outro tipo de apartamento, de 57m², tem dois dormitórios sendo um deles uma suíte. Parece um apartamento desenvolvido para um casal com um filho. A suíte tem um espaço adequado ao contrário do outro dormitório que é pequeno. O sanitário da suíte tem ventilação e iluminação natural (até evidenciada pelo texto indicativo no desenho) mas o outro sanitário não tem essa condição, fica na parte interna da construção tendo os mesmos problemas do sanitário da unidade menor de 24m². A cozinha é pequena, também não há espaço para preparo dos alimentos e um fato curioso que a área de serviço está integrada ao terraço, que pelo layout assemelha-se a um ambiente de estar. Imaginei que há conflito de situações, por exemplo, ter roupas ou panos de limpeza no varal quando há visitas neste terraço.

Minha conclusão é de que estas residências têm deficiências de projeto e que o panfleto não informa corretamente os possíveis compradores. Pode atender a uma demanda comercial, mas tenho dificuldade em pensar habitação apenas como rendimento para as construtoras. Além disso, há um aumento de população que seu entorno não necessariamente comporta.

Quem irá comprar estes tipos de imóveis nem sempre terá essa visão para perceber tais questões. Pode ser que o que foi considerado não importa ao comprador também. Mas a percepção do arquiteto pode ajudar a aumentar a visão crítica sobre o espaço e melhor organizá-lo para o que for destinar seu uso.